世界银行说,3年前中国GDP就超过了美国!我们算发达国家了?

自媒体 自媒体

(自媒体www.77y77.com)

不知不觉 (本文来自www.77y77.com)

(自媒体www.77y77.com)


日前,世界银行在其官网发布《购置力平价与世界经济规模——2017年轮国际对照项目(ICP)事实》申报。


事实令不少人诧异:


凭证购置力平价(PPP)事实角力的中国2017年GDP为19.6万亿美元,比美国同年GDP多出980亿美元,排在世界第一位;跨次日本、德国、英国、法国和意大利五国GDP的总和。


这一算法浮现,中国GDP占全球的比重为16.4%,与美国占全球的比重持平,比日本、德国、英国、法国和意大利五国GDP合计占全球的比重多1.3个百分点。


这是怎么回事?不知不觉中,我们已经超越美国成为世界经济第一大国了吗?


“被第一”了?这锅谁来背?


从今年一季度的GDP数据来看,按一季度平均汇率角力,中国一季度GDP约为2.96万亿美元;而美国是5.26万亿美元,两者相差2.3万亿美元。美国仍是世界上GDP总量最大的国度。


那为什么世行申报浮现中国3年前就是第一了呢?


这实际上是统计体式不合带来的事实。耐久以来,国际上首要使用汇率法角力GDP,但世行的这份统计是按PPP法角力的GDP。


△注:(1)表中数据取自世界银行;(2)“GDP占全球比重”为占176个ICP介入经济体经济总规模的比重    图表起原:人民网


清华大学中国经济社会数据研究中心主任许宪春指出,按PPP法角力的事实高估了中国的经济规模和人均经济成长水平。


从上表可看出,与按汇率法角力的GDP世界排名对比,成长中国度按PPP法角力的GDP世界排名都跃升了,蓬勃国度的排名都后移了。


中国由第2位跃升为第1位;印度由第7位跃升为第3位,俄罗斯和印度尼西亚由世界排名第10位以外,拜别跃升为第6位和第10位。美国由第1位后移到第2位,日本由第3位后移到第4位,德国由第4位后移到第5位。英、法、意、加等国均有后移。


许宪春指出,与按汇率法角力的GDP对比,成长中国度按PPP法角力的GDP提高的幅度光鲜赶过蓬勃国度。中国、印度、俄罗斯、巴西和印度尼西亚拜别赶过61.5%、215.4%、142.6%、46.3%和185.0%;美国持平,日本、德国、英国和法国拜别赶过6.4%、19.5%、13.8%和15.5%。这种排名的改变和提高幅度的不同存在错误理成分。


那为啥还要用PPP法角力GDP呢?


PPP是不合国度货色和处事的综合代价比率,是指一国购置基准国等量货色和处事所需要的本币数量。


中国统计学会相关负责人指出,汇率法简练直观,随意懂得。但因为汇率首要反映的是国际贸易中的货色和处事的泉币比例关系,未考虑国度之间的代价水平不同,同时汇率随意受到国际贸易、金融市场波动的影响,是以,当汇率发生较大更改时,国与国之间的对照事实就会受到影响。


为了战胜汇率法大幅波动的影响,从1968年起头,连系国统计司与美国宾夕法尼亚大学连系开展了ICP活动,测算各介入经济体的PPP。


对我国来说,介入ICP查询,有利于多尺度评价我国经济总量在世界的地位,提高我国统计能力。


对于使用PPP时引起的误差,中国统计学会上述相关负责人认为,PPP更适用于经济组织相似的经济体之间的对照,不太适用于经济组织不同较大的经济体之间的对照;还要留意货色类产品的PPP靠得住性要好一些,处事类产品的PPP靠得住性要差一些。而且PPP不克替代汇率。


中国仍是最大的成长中国度


凭证世行申报,按PPP法角力,2017年GDP总量居前10位的经济体依次为中国、美国、印度、日本、德国、俄罗斯、英国、巴西、法国和印度尼西亚。


这是否诠释中国已经是蓬勃国度了呢?


许宪春指出,按PPP法角力的GDP不是衡量一个国度是蓬勃国度照样成长中国度的指标。


反映人均经济成长水平的指标人均GDP,更能反映人民平均生活水平的凹凸。


例如,北欧五国,挪威、瑞典、丹麦、芬兰、冰岛,按新一轮ICP角力的2017年GDP虽然不大,但这些国度人均GDP却拜别达到6.29万、5.27万、5.5万、4.74万和5.54万美元,在全世界局限处于相当高的水平。


反观中国,按新一轮ICP角力的2017年中国GDP虽然很大,但中国生齿多,2017年为13.86亿人,是美国的4.3倍,是日本、德国、英国、法国和意大利五国生齿总和的3.4倍。同样体式角力的中国2017年人均GDP为1.4万美元,仅相当于同年美国人均GDP的23.6%,日本的34.7%。


若是把OECD国度的人均GDP作为蓬勃国度的平均水平的话,中国人均GDP不到蓬勃国度平均水平的三分之一。


从世界水平来说,2017年中国人均GDP相当于世界人均GDP的85.3%,在加入2017年轮ICP的176个经济体中排在第90位。按照世界银行的标准,中国去年刚刚迈入中高收入国度门槛。


许宪春指出,即使按新一轮ICP角力,中国也属于成长中国度,根基谈不上蓬勃国度。若是把中国归入蓬勃国度,那么世界上大部门国度都属于蓬勃国度,这显然是不相符世界经济成长的实际景遇的。


中国统计学会相关负责人指出,2017年中国以PPP测算的人均GDP世界排名第90位,比汇率法排名(第79位)退却了11位。而按世界各国政府公认的汇率法角力,2017年我国GDP总量仍居世界第二。此外,我国PPP法人均消费支出低于世界平均水平也相符成长中国度的普及特点。


世界银行也强调,ICP存在必然的局限性,需郑重使用其事实。例如,PPP不克用作判断一国汇率凹凸的依据,不克简练用国际贫困线来直接评估各国的减贫功能。


介绍阅读

国是说事 | 连降13周,猪肉代价还会“降降降”吗?


国是说事 | GDP“无数”了,经济“罕见”吗?


国是说事 | 稀奇国债,特在何处?



制图:侯雨彤

编纂:陈昊星

责编:赵建华

自媒体微信号:77y77扫描二维码关注公众号
爱八卦,爱爆料。

Copyright2018.琴琴自媒体资讯站,让大家及时掌握各行各业第一手资讯新闻!