毒狗事件:暴力倒逼不出文明

自媒体 自媒体

毒狗事件:暴力倒逼不出文明毒狗事件:暴力倒逼不出文明 (原创文章www.77y77.com)


(本文来自www.77y77.com)


(原文来自www.77y77.com)

毒狗事件:暴力倒逼不出文明



把对犬类致命的药物,塞进挖空的香肠,偷偷放在角落,躲在暗处,静待上钩——


毒狗事件:暴力倒逼不出文明


不论如何解释,这行为既不像是正大光明的抗议,也不像是正义凛然的执法。


听上去多少有些歹毒。


可这样的行为,已经被人实施,用来惩罚“遛狗不牵绳”的人。


实际上,已经有狗死于暗中药杀了。


腾讯新闻曾报道,北京世纪坛附近已有多只狗被药死;


微博网友爆出自家宠物狗被毒死的照片;


毒狗事件:暴力倒逼不出文明


连岳公众号曾发布一篇分析此种“私力救济”行为利害的文章,热评中不少读者留言表意:他们准备买药了。


难以置信的是,还有部分公知发文教唆药杀行为,以期“倒逼中国养狗文明”。


以暴制暴、倒逼文明——真的有效吗?



毒狗事件:暴力倒逼不出文明



刘邦攻入咸阳后,与民约法三章。


司马迁记载《史记·高祖本纪》:“与父老约,法三章耳;杀人者死,伤人及盗抵罪。”


欠债还钱,杀人偿命。天经地义。


在现代法律中,也有罪刑相当的原则。


假如欠债、伤人、盗窃,都要判死刑,那杀人之罪该如何判刑?


对于没有牵引的遛狗行为,我们将狗药杀;


那咬人的狗呢?该怎么处理?


效仿古时的连坐,把这狗的狗爸、狗妈、狗崽子、狗亲戚全部找出来,来个“诛狗九族”?


还是说,毒药杀狗之后,再药杀狗主人?


狗犯小罪就毒死,狗犯大罪该如何?


毒狗事件:暴力倒逼不出文明


更可怕的是:暴力没有边界,暴力者永远有着更暴力的想象——


有一篇公众号文章,《所有没栓的狗,都应该被当街、当众、当场打死》。


他们不仅要杀,还要虐杀,甚至有人要“把狗的眼睛都挖出来”。


再“当街、当众、当场打死”,向围观者展示他们杀戮的成果。


如此暴戾!


这些人是在伸张正义、民间执法吗?


他们不过是披着“正义”与“执法”的外衣,满足自己的虐杀欲罢了。


再看“遛狗不牵绳”的行为,其错误的根源在于犬主,为了惩罚犬主失责,而药杀犬,更是错得很幼稚。


犬主犯错,应该惩罚犬主。


“一人做事一人当。”罪责自负,这是现代法律不言自明的基本原则。



毒狗事件:暴力倒逼不出文明



少数人的极端仇恨,容易蔓生出枝芽,用情绪侵蚀围观者的理智,逐步长大,最终在群体中形成共有仇恨。


耶鲁大学心理学教授保罗·布卢姆曾在《善恶之源》(The Origins of Good and Evil)这本书中解释了“第三方惩罚”的概念。


第二方惩罚,是一方对一方直接施加惩罚;


第三方惩罚,是作为旁观者的第三方,参与到社会惩罚中去。


这原本是社会规则形成的重要方式,是群体的利他行为,是载着人类文明向前发展的大船;


但当仇恨与暴力搭上这艘大船时,一切都不同了。


被污染的第三方惩罚,带来的是多数人对少数人的暴力,引发的是集体失智。


比如,一个人,药物杀狗,是卑鄙;


一群人,为卑鄙点赞,那就是集体的恶行了。



自媒体微信号:77y77扫描二维码关注公众号
爱八卦,爱爆料。

Copyright2018.琴琴自媒体资讯站,让大家及时掌握各行各业第一手资讯新闻!